精準維權創新治理快手發布2021知產保護典型案例

傳統場景下長期難以解決的知產保護問題，也在困擾著互聯網平臺。在世界知識產權日即將到來之際，快手法務梳理出2021年度快手十個知產保護典型案例，以期進一步通過司法力量助力快手平臺治理。
中國傳媒大學文化產業管理學院法律系主任、文化法治研究中心主任鄭寧認為，這些案例覆蓋了虛假刷量、企業字號侵權、流量劫持、商標侵權等突出問題，既有判決，也有訴前禁令、訴中禁令，反映了快手快速、精準維權的理念。一些案例還是國內首案，如國內直播電商虛假流量第一案，國內無人直播不正當競爭第一案，全國首例去除短視頻水印不正當競爭糾紛，為知識產權新類型糾紛的解決提供了有益參考。

快手訴虛假人氣提供商獲賠100萬

【案例簡介】

杭州某技術有限公司開發和運營的直播控場助手軟件，針對快手直播間提供點贊、送禮物、評論、關注、刷小黃車等刷量服務，制造虛假的直播間熱度或人氣，2021年8月，快手公司將其訴至杭州互聯網法院。一審法院認定被告侵權行為構成不正當競爭，判決賠償快手公司經濟損失100萬元。

該直播控場軟件的對外宣傳推廣圖

【評析】

作為國內直播電商領域虛假流量第一案，本案對維護直播電商行業秩序以及打擊灰黑產業起到極大推動作用，維護了快手真實、有用的品牌形象。同時，本案也進一步維護了消費者在直播平臺購買商品的合法權益，促進了直播電商行業的健康發展。本案入選了2021年度中國新文娛十大影響力案件。

法院就“希云控”在快手刷量發布禁令

【案例簡介】

希云控軟件通過模擬用戶行為批量關注、私信特定快手用戶并為其推送特定直播間鏈接，侵害了快手平臺數據真實性，影響用戶體驗，快手公司將希云控運營方展鵬公司訴至天津市濱海新區法院，并申請訴訟行為禁令，獲得法院支持。2021年8月16日，一審法院裁判云控軟件銷售方賠償快手公司40萬。

【評析】

該案行為禁令是快手公司獲得的第一個訴中行為禁令，被天津市高級人民法院評為2021年知識產權典型案例、中國打擊侵權假冒網典型案例。法院發布行為禁令，對快速遏制短視頻平臺虛假流量進一步滋生具有積極意義。

水印不是想去就去全國首例去短視頻水印案宣判

【案件簡介】

互盾公司開發并運營的“視頻去水印大師”APP，提供去除屬于快手重要競爭優勢的快手短視頻水印功能，海淀法院認定短視頻水印構成著作權法意義上的作者署名，去水印割裂了視頻、作者與平臺的關系，破壞平臺競爭優勢，構成不正當競爭行為，判決被告賠償共計11萬元。2021年6月20日，法院判決快手主張互盾承擔經濟損失等法律責任，具有事實和法律依據，予以支持。

【評析】

本案系全國首例去除短視頻水印不正當競爭糾紛，對去水印APP的開發運營者起到警示作用，打擊了短視頻搬運的侵權行為，為原創作品保駕護航，有利于短視頻行業的長期健康發展。也因此被選為2021年度中國新文娛十大影響力案件。

惡意傍“快手”不勞而獲被判賠120萬

【案件簡介】

時代映像公司將其開發運營的App先后命名為“快手直播”“塊手直播”，并利用涉案App為其他軟件導流，涉案軟件不勞而獲，惡意搭“快手”公司知名度便車的行為，嚴重損害了公平競爭秩序，2021年底，法院一審認定被告構成商標侵權和不正當競爭，判決賠償快手公司經濟損失120萬元。

【評析】

法院認定，“快手App”及“快手”商標在短視頻社交等服務上已具有較高的知名度和影響力；判決明確了被告因傍“快手”品牌獲取流量后為其他App導流的行為無法被商標侵權所涵蓋，單獨構成不正當競爭行為，此案對于同類案件的審判具有指導意義，更對應用軟件導流的行為起到較大震懾作用。

銷售虛假刷量軟件黑產公司被判賠100萬

【案例簡介】

河南飄度文化傳媒有限公司通過30多個企業主體宣傳銷售先鋒云控軟件，同時還聯合其下游代理商，通過自建機房共同提供虛假刷量服務，市場規模極大，情節惡劣，影響快手平臺數據真實性，快手公司將其訴至鄭州市中級人民法院，2021年8月，法院判令飄度公司立即停止侵權行為，并賠償原告100萬元，后歷經二審，維持一審判決。

【評析】

本案的判決使刷量行為違法成本提高，有效威懾了利用云控、群控軟件實施刷量的黑灰產業，大大降低了針對快手平臺進行虛假刷量的行為，維護了平臺的生態健康。

破壞快手社區生態無人直播第一案宣判

【案情簡介】

本案系快手公司針對篡改手機攝像頭底層識別邏輯，提供無人直播設備、軟件及服務等灰黑產提起的系列訴訟之一。涉案產品通過技術手段實現用本地視頻文件在快手平臺進行直播，欺騙了觀看直播的用戶，增加了誠信主播生存和發展難度，破壞了公平競爭的市場秩序，損害互聯網的營商環境。

快手公司2021年6月1日將進行無人直播手機研發、宣傳、銷售的量起公司以不正當競爭案訴至廣州市白云區法院，法院判決量起公司停止生產、銷售侵權產品，賠償快手經濟損失30萬和合理支出4萬。

【評析】

該案系國內無人直播不正當競爭第一案。直播的生命力在于實時、互動，無人直播欺騙觀眾，破壞競爭秩序，無人直播使得誠信主播受到影響，若不加以制止，形成劣幣驅逐良幣的惡性效應，必將影響互聯網的生態健康，所以，快手嚴厲打擊此類不正當競爭行為。此案對于抵制假直播，警醒行業公平正當競爭具有重要意義。

擅自采集用戶信息快手訴黑產公司獲禁令支持

【案情簡介】

金蟾手機管理系統不僅對快手賬號進行自動化刷量操作，還擅自采集快手平臺用戶信息存儲使用，為了快速遏制侵權行為，快手公司在起訴前向成都市中級人民法院申請行為禁令，法院綜合評判了數據真實及運行安全對于快手平臺的重要作用，于2021年5月裁定軟件運營方立即停止涉案行為。此后，快手公司在法定期限內針對四川金蟾微網絡科技有限公司提起訴訟，目前案件正在進一步審理中。

【評析】

該案禁令是快手公司獲得的第一個訴前行為禁令。訴前行為禁令，是在權利人提起訴訟主張之前，根據案件緊迫性和必要性禁止被申請人具體行為，體現了法院對權利人的“快保護”，避免了權利人在漫長的訴前準備、訴中審理過程中，合法權益遭受不可挽回的損失，更大程度地保障了權利人的合法權益。

某APP流量劫持損傷快手被起訴

【案例簡介】

“WiFi萬能密碼”App無任何正當理由，設置與快手公司相同的APP之間跳轉協議“kwai://”，導致用戶在IOS端多場景下跳轉至快手的流量被該APP劫持，導致快手公司春節活動損失大量流量。且該跳轉行為，容易誤導用戶以為快手與該公司存在特定關系，基于該APP提供免費破解用戶Wi-Fi密碼的不當服務，必將損害快手聲譽，因此起訴。

2021年4月21日庭審中，原被告圍繞雙方是否存在競爭關系、二原告在本案中是否享有反不正當競爭法應予保護的合法權益等焦點問題各自舉證、質證，充分發表意見。

【評析】

該案被海淀法院選為“走進中關村軟件園開展知識產權案件巡回審理”活動的觀摩案件，2021年4月21日巡回審理的觀摩庭中，一百余人旁聽了此次庭審。該觀摩活動由海淀法院與北京市知識產權維權援助中心、北京市海淀區知識產權局聯合舉辦，具有較大影響力，起到了積極的示范效應。

網店起名蹭“快手” 快手告贏“快手商場”

【案情簡介】

快手公司以快手商場（杭州）淘寶店擅自在企業名稱中使用“快手”字樣訴至杭州市余杭區人民法院，2021年4月28日法院法院作出“快手商場構成侵權”的判決，法院認為，“快手”企業字號、快手注冊商標及快手短視頻APP三者相得益彰，共同積累了較高的市場知名度與美譽度，“快手”成為具有一定影響并為相關公眾所知悉的企業字號，形成反法所保護的競爭權益，快手商場（杭州）淘寶店擅自使用他人具有一定影響的企業名稱的行為，構成侵權。

【評析】

企業字號在一定程度上代表著企業及產品的商譽，隨著“快手”知名度的提高，也滋生了一批蹭知名度的不法企業。該案系快手公司打擊侵害企業名稱權、商標權及搭便車侵權行為系列訴訟之一，被余杭法院作為426知識產權宣傳期間的典型案例進行報道。

“刷單炒信”誤導消費者被判賠償平臺

快手公司發現有人通過第三方平臺為快手小店商家提供刷單、刷評分的業務，從中收取服務費用，該虛假刷量行為對消費者構成嚴重誤導，同時也損害了快手小店的商譽。2021年初，快手公司將涉案相關人員訴至北京海淀區人民法院，法院認定被告刷單行為構成不正當競爭，并判決其向快手承擔經濟賠償責任。

【評析】

本案系快手公司凈化電商平臺生態系列案件之一，法院對于該行為的否定性評價，有助于制止“刷單炒信”等行為，有助于推動良性的市場競爭環境，維護市場公平競爭秩序，保護平臺、商家和消費者的合法權益。

【專家觀點】

針對突出問題精準維權創新治理體現企業社會責任

中國傳媒大學文化產業管理學院法律系主任、文化法治研究中心主任鄭寧認為，快手公布的2021典型案例，彰顯了快手公司保護知識產權的決心，這些案例主要具備了三個特點：

一是典型性，所選案例覆蓋了虛假刷量、企業字號侵權、流量劫持、商標侵權等突出問題，既有判決，也有訴前禁令、訴中禁令，反映了快手快速、精準維權的理念。

二是創新性，一些案例是國內首案，如國內直播電商虛假流量第一案，國內無人直播不正當競爭第一案，全國首例去除短視頻水印不正當競爭糾紛，為知識產權新類型糾紛的解決提供了有益參考。

三是影響力，不少案例被法院作為典型案例進行宣傳，被媒體廣泛報道，具有較強的社會影響力，體現了企業的社會責任。

欧美深夜视频_国产精品99视频_国产精品网站一区_亚洲最大av网

精準維權 創新治理 快手發布2021知產保護典型案例

精準維權創新治理快手發布2021知產保護典型案例