有公司銷售“無人直播”設備，被快手告了！法院判賠34萬元

南都訊記者趙青通訊員何紅麗通過技術手段研發、銷售可在快手平臺以錄播視頻替代直播的設備，這樣的行為是否構成不正當競爭？近日，廣州市白云區人民法院披露了一起相關案件詳情。
一公司銷售“無人直播”設備

被快手公司告上法庭

快手直播是快手公司經營的快手平臺一大主營業務，快手公司嚴禁用戶侵害平臺及其他用戶的合法權益、妨礙平臺正常運營、破壞平臺服務公平性的行為，包括但不限于刷粉刷贊、數據造假、行為作弊、使用外掛及作弊軟件等。

量某公司銷售的一款產品包括將攝像頭進行改造的智能手機及名為“softcam”的軟件，能夠實現用本地視頻文件進行直播；“softcam”軟件中包含“A、B、C、Z”四個方案，其中方案B針對快手平臺。

快手公司認為，量某公司生產、銷售帶有實現無人直播的應用軟件“softcam”的硬件設備，破壞了快手平臺的直播秩序，侵害了快手公司的正當經營權益，遂訴至法院請求立即停止侵權行為，并賠償經濟損失及因維權產生的合理開支。
改造手機攝像頭并內置特定軟件

實現無人直播功能屬再生產行為

法院認為，快手公司作為快手平臺的經營者，有權約束快手用戶破壞快手直播秩序的行為，在無合理理由的情況下，其他經營者不應當擅自破壞該種直播秩序。

因此，快手公司對于快手直播平臺秩序的維護屬于其經營自主權范疇，其可就其他經營者破壞涉案直播秩序的行為提出相應的訴訟主張。

量某公司將“softcam”軟件內置于紅米手機，并對該手機攝像頭進行改造，使涉案產品實現無人直播功能，在一定程度上改變了涉案產品的性能，屬于再生產行為。
通過技術手段實施直播作弊

違反誠實信用原則

從功能與用途看，涉案產品能夠起到使用本地視頻代替直播視頻的作用，具有掩蓋事實、欺騙公眾的意圖，屬于通過技術手段實施直播作弊行為，違背快手公司意愿并導致其合法提供的快手平臺這一產品無法正常運行。

對于觀看直播的快手用戶來說，其觀看直播的目的是為了欣賞實時發生的事件，實時性、真實性、體驗性是其主要特征，而觀看錄播與直播的體驗相差甚遠，屬于欺詐行為，違反誠實信用原則。

對于從事直播業務的主播來說，錄播付出的成本遠遠小于正常直播的成本，該種行為既違反了平臺直播規范，亦違反誠實信用原則。
構成不正當競爭

向快手公司共計賠償34萬元

結合涉案產品的應用介紹及宣傳內容，可以確認量某公司顯然知曉其涉案產品將為實現以錄播代替直播等不正當行為提供便利或幫助，即量某公司存在主觀過錯。

現有證據未能證明涉案產品作為工具類軟件，因幫助用戶實現某種正當目的而具有其他提升消費者福利等社會公共產品的屬性。

綜上，量某公司生產、銷售的涉案產品，既侵害了快手公司作為經營者的利益，違反了誠實信用原則和商業道德，亦不存在有利于提升消費者利益或社會公共利益的正當理由，構成不正當競爭。

白云法院一審判決：量某公司立即停止生產、銷售帶有實現無人直播的應用軟件“softcam”的硬件設備的不正當競爭行為，賠償快手公司經濟損失300000元及合理開支40000元，并駁回快手公司的其他訴訟請求。

判后，雙方當事人均提出上訴。廣州知識產權法院二審判決：駁回上訴，維持原判。

該判決現已發生法律效力。

欧美深夜视频_国产精品99视频_国产精品网站一区_亚洲最大av网

有公司銷售“無人直播”設備，被快手告了！法院判賠34萬元